心友论坛

标题: 赞美与批评 [打印本页]

作者: 甲木 时间: 2026-9-29 22:42
标题: 赞美与批评

“若批评不自由，则赞美无意义”，这句话出自法国剧作家‌博马舍‌的剧本《‌费加罗的婚礼‌》，他强调了言论自由的重要性，后成为法国新闻自由的象征，也成为了公知批评国家的幌子。

这句话乍一听起来，确实让人耳目一新，有醍醐灌顶之感。是啊，如果批评不自由，那赞美还有意义吗？这样的赞美还是真实的吗？对于一个处于言论不自由的国度里的人而言，那确实有如惊天一雷，从上到下，把人给雷醒了。

所以公知们经常拿把这句话当成“圣旨”，总觉得只要是敢批判，不管对错，就是敢说真话、有风骨、有良知。

果真如此吗？实则不然。

如果只会站在道德制高点上指责谩骂，骂完就拍屁股走人，不去深究问题背后的根源，不去思考当下的现实局限，那这种所谓的“批评”，不过是情绪的肆意宣泄，和泼脏水、扣帽子、泼妇骂街没有任何区别。不仅毫无价值，还会扰乱舆论、制造对立。

很多人混淆了批评者和“公知”的界限，总觉得只要是敢说话、敢批判，就是有风骨、有良知。实则两者有云泥之别，核心区别就在“批评”二字——批判现实谓之批，分析原因谓之评。

真正的批评，从来都是“批”与“评”的共生，缺一不可。

如果只批不评，只会站在道德制高点上指责谩骂，没有提出任何建设性或帮助性的意见，骂完就走，不去深究问题背后的根源，不去思考当下的现实局限，那这种所谓的“批评”，没有任何意义。

如果只是挑刺骂人，连三岁小孩都会，但于事无补，与国无益，这不是有风骨有良心，更不是爱国，这是昧着良心给国家添乱！

与其说他们是推动问题解决的批评者，还不如说他们是假装正义的精致利己主义者。对他们而言，批评从来不是为了使国家变得更好，而是求名求利的工具，是跪舔西方的投名状。

事实是，绝大多数公知就是毫无底线的双标狗。

说白了，这些人就是跪久了都不会站起来，天生就是贱骨头。

所以说，所谓公知，就是打着正义幌子的贱骨头，惯用双标的贱人。

他们对自己的祖国只会批评，不会赞美；对于西方国家却只会赞美，不会批评。他们就是一群毫无道德底线，自以为是的智商底下的双标狗。

若批评不自由，则赞美无意义；同样，若赞美不自由，则批评无意义。

两者必须是相辅相成的，否则根本就不是真正的言论自由，对国家对人民根本就没有任何实质性的意义。

欢迎参加我们的量化六爻学习班

欢迎大家关注甲木老师的微信公众号，扫描以下二维码或添加微信公众号jiamulianghua 或 jiamuyuce2026，点击关注，即可免费获得甲木老师形象生动、大道至简的讲解。

公众号一“甲木量化”

公众号二“甲木预测”

欢迎光临心友论坛 (http://bbs.yuceweb.com/)