(转载)推-背-图第四五象 東海爭鋒2

闲云野鹤

那么，"西南獨立"指的會不會是"西南諸島"獨立呢，琉球群島有沒有可能鬧獨立呢？答案是"有"。其實很久之前就已經有琉球獨立的呼聲了，到現在也沒有消失過。琉球群島過去曾有琉球國，自明代初起就是中國的藩屬，在1879年被日本強行吞并納入自己的版圖，二戰日本戰敗后琉球由美國"托管"，至1972年美國方以日本對琉球保有"剩余主權" 為由將琉球移交給日本（當時中共政權出于冷戰的考慮竟附和蘇聯支持琉球移交，實在令人汗顏）。但琉球人對于"回歸"日本，卻不是那么樂意，二戰后琉球人"重建祖國沖繩"、"拯救民族"的呼聲曾一度高漲，在琉球移交前夕，更有數萬沖繩人聚集在市中心廣場向美國當局抗議。時至今日，琉球獨立的呼聲雖已趨于微弱，但在民間還有不低的支持率，琉球大學2005年所作的調查中，有24.9%的人表示支持琉球獨立運動，而2007年的同類調查中支持率則為20.6%，可見琉球獨立的基礎依然存在，只要時機適合，有強勢力量加以推動，是有可能將"琉球獨立"推上議事日程的。

縱觀今日中日雙方關于東海資源及島嶼的爭端，其實還是由二戰后遺留的國際政治格局所引起，如果當時美國沒有出于冷戰形勢的考慮將琉球歸還日本，而是依聯合國憲章的精神讓其走向獨立，則不會是目前這種狀況，釣魚島爭端或者也可以避免。現在，日本推行海上擴張政策，試圖攫取更多的領海、島嶼和資源，更與美國聯手構建"第一島鏈"以抑制中國，這勢必與實力膨脹期的中國造成沖突。中國不僅需要更多的資源以滿足自身發展需求，更重要的是希望打破美國的軍事遏制，確立自己在亞洲的領導地位和影響力。隨著美國在阿拉伯世界陷于窘境，高調宣稱重返亞洲，戰略轉移的跡象漸趨明顯，東亞本來就屬是非之地，東海、南海、臺海、朝鮮半島不乏爭端，美國一旦介入，與中國的對抗必定更激烈，西南諸島作為"第一島鏈"上最重要的一環，無疑會成為中、美、日三方政治、軍事角力的戰場。"戰爭是政治的延續"，換言之，"戰爭未打，政治先行"，若能推動琉球"獨立"，不僅能使中國在東海、釣魚島問題上占據有利地位，更能瓦解美國的島鏈封鎖，破壞日本的西南防衛態勢，使日美同盟內部生變、陣腳大亂，可謂奇謀，相信中國政府是不會意識不到的。

隨著今后日本增兵西南諸島以及美軍在當地的軍事活動逐漸頻繁，對當地居民生活的干擾必定更大，琉球成為戰場的風險也在增加，這種情況下琉球民眾抗議美軍基地存在乃至要求"獨立"的呼聲必定會增強。屆時，中國兩岸政府若在國際社會明確表態支持"琉球獨立運動"，并向相關組織提供資助和指引，相信琉球獨立運動將會重新高漲--日本并沒有"防止國家分裂法"之類的法律，琉球獨立的言論及相關活動沒有政治風險；而且還實行地方自治，對分離主義而言正是極大的破綻，全世界都說日本民族團結、凝聚力強，我看未必（在搞群眾運動方面或許該向共產黨學習，想想國共內戰時期此起彼伏的抗議示威活動吧，還有那件"美軍強奸北大女生案"及造成的影響）。一旦沖繩爆發大規模反美示威和要求獨立的集會，中國政府不失時機地利用安理會常任理事國的身份幫助倡導琉球獨立的組織向聯合國提交議案，提議琉球民眾就是否獨立舉行全民公決，爭取國際社會支持，就有可能點燃琉球獨立的火焰。"琉球民族自決"的議案能否獲得通過取決于今后聯合國的改革和常任理事國"否決權"的存廢，若沒有"否決權"的存在，獲得通過的幾率是很高的，一者琉球群島作為二戰后托管地，主權歸屬本就存疑，而依聯合國憲章應是走向獨立或自治；二者亞洲各國二戰時飽受日本侵略之苦，正是樂得看日本的笑話。縱使不經過聯合國，沖繩地方議會依然可以就獨立問題進行"全民公決"，若然如此，民眾選擇"獨立"的機會是很大的，因為一旦獨立，內政外交均可自己作主，美軍基地的存廢也由琉球人說了算，勿需一再去向美國及日本政府作徒勞的抗議示威了。

琉球若真能獨立也是一件好事，但日、美兩國是不會坐視不理的，必定會進行干涉。何況琉球獨立后釣魚島列嶼歸屬何方，是歸日本、中國抑或臺灣？還是和琉球一起獨立出去？各方必定鬧得不可開交，在中美長期抗衡的背景下，政治斗爭最終會演變成戰爭。而此時的中國是有信心與日美同盟交鋒的。2023年中國起碼取得了以下幾項成就：

1．
經濟、社會更加繁榮，GDP與美國的差距大大縮小，國力持續上升。

2．
探月工程取得成功，成為世界第三個自主登月采樣并返回的國家，中國人的民族自信心大大提高。

3．
北斗衛星導航系統完成全球部署，中國軍隊具備了精確制導打擊的能力。

4．
中國航母群建成服役，殲-20等一批第四代水平戰機研制成功并建立編制，海空軍戰斗力大大增強。

5．
彈道導彈技術繼續發展，反導攔截能力亦大幅提升，有能力在臺海及東海地區部署一個區域性的導彈攻擊和防御系統。

由于這些成就，中國應該有能力與日本在海上一爭雌雄，但若再加上美國，就有所不及了。如果中日交戰，美國應會參與其中，一來是因為美國長期的軍事包圍、抑制中國的政策，二來是為了維持其在亞太地區的影響力，若美國置《日美安保條約》于不顧，不僅會失去所有盟友的信任，而且會迅速喪失其在亞洲的影響力。此戰中必定是日本的自衛隊作為主力參戰，美軍從旁配合作戰，但即使如此，中國軍隊一開始還是會處于下風，《百年乩》亦云："水能克火火無功"，畢竟中國的武器裝備及電子作戰系統方面還是遠落后于美國和日本。未來的信息化戰爭，涉及的不僅是制空權和制海權的爭奪，更關鍵的是制電磁權的爭奪，再先進的軍事科技也必須依賴作為基本構件與載體的電子設備，一旦電子設備被電磁脈沖毀壞或失能，整個作戰系統將會癱瘓，軍隊的戰斗力將會倒退幾十年甚至喪失。因此美軍的優勢不是絕對的，過度依賴電子作戰網絡和導航系統也正是其"軟肋"所在，中國取勝的關鍵就在于使用電磁脈沖武器，奪取制電磁權。而要想扭轉劣勢，恐怕就要請出第三代核武器中的"核電磁脈沖彈"了。

核電磁脈沖武器號稱"第二原子彈"，它對人員和非電子設備并沒有危害和破壞作用，只對電子設備、線路和電子元件進行破壞和干擾，所以是一種毀物而不傷人的非致命性武器，它依然屬于《全面禁止核試驗條約》限制的范圍，但由于是一種"干凈"的核武器，似乎是勉強能被國際社會"接受"的。目前中國在電磁戰領域的研究已有長足進步，2009年國慶閱兵前，中央軍委曾為電磁脈沖防護領域的開拓者周璧華教授記一等功并舉行慶功大會，說明中國的電磁脈沖武力又有新的進展。中國的常規電磁脈沖彈頭已經在90年代中期服役，未來十年內有可能開發出適用于實戰的電磁脈沖核彈，成為擊敗日美同盟的絕密武器。即使未研發成功，空爆一枚小當量的氫彈也能起到類似的效果，之所以不用常規電磁脈沖武器，除了威力不足外，更重要的是與"核威懾力"這幾個字有關。日本二戰時曾遭原子彈打擊，傷亡慘重，民眾多少有"核恐慌"，戰后為爭取國際輿論同情又長期渲染核輻射如何可怕，無疑加重了國民的恐核心理，當戰爭中受到核武器打擊時，軍民會受到怎樣的心理壓力可想而知。

取勝方法并不復雜，只要以彈道導彈發射一枚"弱核爆電磁脈沖彈頭"至戰區上空距地面數十公里的平流層上部實施空爆，即能在地表數百公里范圍內產生強大的電磁脈沖沖擊波，破壞敵方飛機及戰艦上的電子設備，使其作戰系統癱瘓，然后己方空軍才全力出擊，海軍亦予以配合攻擊，必能徹底擊敗敵軍。而核爆產生的高溫火球，高壓震波均無法到達地表，微量的輻射塵亦被阻滯在平流層內，不會立即飄降下來，被攻擊區的軍民皆毫發無傷，我方甚至可以對戰區進行占領。