四柱精髓P7～8关于“旺相休囚死”的论述

甲木

1 旺相休囚死

传统的评判五行旺衰的标准是以天干生旺死绝表即长生沐浴冠带……胎养来衡量的，经实践检验，此法并不完善且错露很多，经实践检验应改用五行的“旺相休囚死”来衡量五行旺衰方为正确的理论。


何谓五行的旺相休囚死?所谓旺相休囚死就是把22个天干和地支不分阴阳把它放在春夏秋冬四季里，用四季来衡量它的旺衰，衡量出来的结果以“旺相休囚死”来表示。如，春天木旺火相水休金囚土死，夏天火旺土相木休水囚金死，秋天金旺水相火囚木死，冬天水旺木相金休土囚火死。

在这里要特别注意春夏秋冬的界定和几种特殊的情况。


春夏秋冬的界定是：寅卯月——春天，巳午月——夏天，申酉月一秋天，亥子月——冬天，辰戌丑未月——四季(土旺之季)。
特殊情况：辰月木不以囚论而以余气论(因为辰月为春末木有余气)；未月火不以休论而以余气论(因为未月为夏末火还有余热)，金以死论不以相论(燥土不生金)；丑月水不以死论而以余气论(水还有余气)；未戌土生于丑月不以旺论而以相论，辰丑月生于丑月以旺论。

特殊情况：

①戌月没有受到辰冲或丑刑：火生于此月均以相论，金生于此月以死论。

②戌月受辰冲或2丑刑1戌：火生于此月均以休论，金生于此月以相论。

③戌月受丑刑：若火党众3个或3个以上者，则火生于此月以相论，金生于此月以死论；反之，火以休论、金以相论。
（注：巳、午算1.5个火，丙、丁各算1个火，寅、卯算半个火，戌被丑刑后算半个火）


1.  乾  乙丑  丙戌  辛巳  辛卯
此造戌月逢丑刑，符合理论③，天干丙火1个，燥土戌土算半个火，巳火本气算1.5个，卯木半个火，一共是3.5个火，即火党众3个以上，所以火生于戌月以相论不以休论，金生于戌月以死论。

2. 乾  乙丑  丙戌  辛酉  辛卯
此造与上造只有一字之差，少了一个巳火，而且卯酉相冲冲掉卯木，火只有1.5个，符合理论③，所以火生于戌月以休论不以相论，金生于戌月以相论。

3. 乾  乙酉  丙戌  辛酉  辛卯
此造与上造只有一字之差，但火生于戌月却以相论不以休论。为什么？原因是戌月令没有受到丑土之刑，符合理论①，所以火生于戌月却以相论，金生于戌月是死论。

4. 坤  乙丑  丙戌  乙酉  辛巳
此造丙火算1个，戌土被丑刑算半个，巳火算1.5个，火3个，符合理论③，故火生于戌月以相论不以休论，金生于戌月以死论。

5. 坤 己亥 甲戌 甲申 丙寅
戌月不受湿土之刑冲，符合理论①，所以火生于戌月以相论不以休论，金生于戌月以死论。

6. 坤 庚申 丙戌 丙辰 庚寅
戌月逢辰冲，符合理论②，故火生于戌月以休论，金生于戌月以相论。

7. 乾 戊午 壬戌 甲辰 辛未
辰戌冲，午戌合不住，符合理论②，故火生于戌月以休论，金生于戌月以相论。

8. 坤 乙丑 丙戌 乙酉 壬午
丙火算1个，戌土被丑刑算半个，午火算1.5个，火3个，符合理论③，故火生于戌月以相论不以休论，金生戌月以死论。

9. 坤 乙丑 丙戌 乙丑 辛巳
此造2丑刑1戌，符合理论②，火生此月以休论，金生此月以相论。

10. 乾 壬辰 庚戌 丁巳 丙午
此造戌月逢辰冲，虽逢3个以上的火，符合理论②，火生于戌月仍以休论，金生戌月以相论。

ASUN228

甲木老师，可能是我没看仔细吧！请教一下，原文论述的和现在论述的完全一致，另外：
2.乾  乙丑  丙戌  辛酉  辛卯
火生于戌月以休论不以相论。

这个是不是该以相论而非以休论

甲木

下面引用由ASUN228在 2007/05/10 02:37pm 发表的内容：
甲木老师，可能是我没看仔细吧！请教一下，原文论述的和现在论述的完全一致，另外：
2.乾  乙丑  丙戌  辛酉  辛卯
火生于戌月以休论不以相论。
这个是不是该以相论而非以休论

这里没有错！

例2和例3的区别在年柱，你自己好好看看。

甲木

这次纠正的地方主要在图表和注明这两个地方。大家好好看看。

但是呢

如果能用不同的颜色标明改错的地方，纠错的效率就高很多了。

愚儒

以党众改变旺相休囚死，理论站不住，原规定水在丑月死，改为余气，按其理论，丑中有辛，金多时，金多水浊，水更应该是死，而不是余气。

愚儒

特殊情况：辰月木不以囚论而以余气论(因为辰月为春末木有余气)；未月火不以休论而以余气论(因为未月为夏末火还有余热)，金以死论不以相论(燥土不生金)；丑月水不以死论而以余气论(水还有余气)。
余气能改变原来的旺相休囚死？本末倒置！！
未月火 是衰，余气有何用，燥土不生金是有条件的，土的本性是生金，戌为西方金地，金却以死论，可笑！